Duran Kalkan, Mitglied des Exekutivrates der KCK (Gemeinschaft der Gesellschaften Kurdistans), hat sich in einer Sondersendung bei Medya Haber über wichtige Neuigkeiten in Bezug auf die Isolierung von Abdullah Öcalan, den 25. Jahrestag seiner Inhaftierung, den anhaltenden Aufstand in Ostkurdistan und Iran, die Bedeutung des Krieges in den südkurdischen Medya-Verteidigungsgebieten und die voraussichtlichen Entwicklungen nach dem jüngsten Guerillaangriff in Mersin in der Türkei geäußert. Wir veröffentlichen den zweiten Teil des Interviews.

In Iran und Rojhilat gehen die Menschen auf die Straße und skandieren „Jin Jiyan Azadî". Dieser Aufstand dauert immer noch an. Was ist die Botschaft der Menschen dort, sowohl für das iranische Regime als auch für die revolutionär-demokratischen Kräfte?

Ich möchte Jina Amini und aller Gefallenen des Kampfes für die Freiheit der Frauen gedenken. Die jüngsten Entwicklungen haben eine wichtige Realität offenbart. So ist der Slogan „Jin Jiyan Azadî" zur Realität geworden. Dies hat gezeigt, was im Iran und damit in der Welt notwendig ist. Die Führung unserer Bewegung hat kürzlich eine Erklärung zu diesem Thema veröffentlicht. Die libertären Kräfte Ostkurdistans [Westiran] unternehmen derzeit intensive Anstrengungen. Das ist sehr wichtig. Es gibt ein paar Punkte, die wir hier bewerten können: Erstens: Unter dem Deckmantel der Kritik am gegenwärtigen Regime haben einige Leute in letzter Zeit die Revolution vom 11. Februar 1979 verunglimpft und das frühere Schah-Regime fast gelobt. Das ist falsch. Ich habe diese Revolution selbst miterlebt und weiß sehr gut, wie der Schah von Iran war. Daher ist dies nicht der richtige Weg, dieses Thema anzugehen. Die Februarrevolution war ein wichtiger Kampf der Moderne, eine Zeit, in der ein ernsthafter Versuch unternommen wurde, eine alternative Moderne zu schaffen. Dieser Versuch wurde jedoch von seinen eigentlichen Zielen abgelenkt und später in eine islamische Verwaltung umgewandelt, die bis heute fortbesteht. Seitdem haben die verschiedenen Herrscher des Irans das Land in die kapitalistische Moderne eingegliedert. Als es möglich war, ein System der demokratischen Moderne im Iran aufzubauen, haben sie genau das Gegenteil getan.

Die Revolution von '79 war anders. Es war eine Revolution, die von einem großen Bündnis durchgeführt wurde, an dem die gesamte Gesellschaft auf der Grundlage demokratischer Einheit teilnahm. Die Avantgarde dieser Revolution waren wiederum die Frauen. Alle freiheitlichen, demokratischen und kommunal-sozialistischen Kräfte waren daran beteiligt. Der Iran hat eine solche gesellschaftliche Tradition. Deshalb sind alle, die die oben beschriebene Haltung einnehmen, Orientalisten. Sie halten den Iran für rückständig und betrachten das Land aus einer europäischen Perspektive.

Die Hoffnung liegt im Osten und bei den Frauen

Nun ist das Fundament des Regimes ins Wanken geraten. Niemand hatte mit so etwas gerechnet. Alle hatten gedacht, dass es Massaker, Unterdrückung und Verfolgung geben würde, dass sich aber niemand wehren würde. Aber es ist falsch, die iranische Gesellschaft für so schwach und rückständig zu halten. Dies ist eine hegemoniale und imperialistische Sichtweise. Im Gegenteil, die jüngsten Ereignisse haben wieder einmal gezeigt, dass die Hoffnung im Osten und bei den Frauen liegt. Das ist wirklich wichtig. Es ist einmal mehr deutlich geworden, dass es für die Menschheit noch Hoffnung gibt. Der Widerstand der Frauen hat sich über die ganze Welt verbreitet. Alle sind davon betroffen. Und alle versuchen immer noch zu verstehen, was vor sich geht.

Die jüngsten Ereignisse sind eine Revolution. Wir können eindeutig sagen, dass im Iran eine Revolution der Frauen für die Freiheit stattfindet, eine von Frauen geführte Revolution für die Freiheit. Diese Revolution hat eindeutig mit der Revolution von 1979 zu tun, mit der der Schah gestürzt wurde. Der Iran ist ein Land im Nahen Osten, das schon viele Revolutionen und soziale Bewegungen erlebt hat. Genau das ist vor 43 Jahren geschehen. Doch am Ende übernahmen bestimmte Kräfte die Macht und nannten ihr neues System einen islamischen Staat.

Die Machthaber im Iran geben vor, gegen Europa zu sein, aber sie sind eng mit dem europäischen System verflochten. Sie haben ein System geschaffen, das die Gesellschaft in ihre heutige Situation gebracht hat. All dies hat nichts mit den wahren Zielen der Revolution von 1979 zu tun. Wir sollten nicht die aktuelle Situation betrachten und dann die Revolution von 1979 verunglimpfen oder das Schah-Regime loben. Im 20. Jahrhundert war der Sturz des Schahs im Iran eine der wichtigsten Entwicklungen im Nahen Osten nach dem Ersten Weltkrieg. Der Sturz des Schah-Regimes war die grundlegendste Entwicklung, die den gesamten Nahen Osten nachhaltig beeinflusste. Dieses Regime war ein Agent ausländischer Mächte gewesen. Es war das Zentrum der reaktionären Kräfte des Nahen Ostens. Der von ihm geschaffene Geheimdienst Savak ist immer noch legendär. Sie haben überall Blut vergossen, genau wie der MIT [türkischer Geheimdienst] und MOSSAD. Das Schah-Regime war eines der am stärksten unterdrückten Regime in der Region. Mit dem Sturz dieses Regimes konnten alle wieder aufatmen. Aber dieser Erfolg war nicht von Dauer und wurde schließlich von seinen eigentlichen Zielen abgelenkt. Ein neuer Staat und ein neues Machtsystem wurden errichtet und in einen Teil der kapitalistischen Moderne, ein statistisches System, verwandelt. Hier liegt das eigentliche Problem. Die Frauen hatten in der Revolution von '79 einen großen Einfluss. Damals hatte das Regime Angst davor, Frauen zu verhaften, geschweige denn, sie zu Tode zu foltern. Die Regimekräfte konnten nicht einmal ihre Hand gegen Frauen erheben. So müssen wir die Vergangenheit bewerten.

Schrei der Gesellschaft nach Freiheit

Andererseits schiebt das iranische Regime heute alles auf ausländische Mächte und bezeichnet alle als amerikanische Agenten. Ausländische Mächte verfolgen vielleicht ihre eigenen Pläne im Iran. Es sind viele Kräfte beteiligt, die gegeneinander kämpfen. Aber es ist nicht richtig, alles ausländischen Mächten zuzuschreiben und zu versuchen, die kleinste Forderung nach Freiheit zu unterdrücken, indem man sie ausländischen Mächten zuschreibt oder sie als Sünde bezeichnet. Das iranische Regime handelt nicht in der richtigen Weise. Es hat kürzlich versucht, seine eigene Haltung ein wenig zu korrigieren. Aber was sollte es eigentlich tun? Es hätte mit dem Widerstand reden müssen. Es hätte zuhören sollen, was diese Gesellschaft fordert. Anstatt nach Lösungen zu suchen, hat das iranische Regime zu Massakern gegriffen. Das hätte es nicht tun dürfen. Mit solchen Methoden wird das Regime nicht weiterkommen. Die Frauen, die heute gegen die Regimekräfte demonstrieren, marschierten vor 43 Jahren mit ihnen gegen den Schah. Die Arbeiter, Werktätigen und Kurdinnen und Kurden von damals sind heute die Werktätigen, Kurden und Frauen, die wütend auf das Regime geworden sind. Haben ausländische Mächte dies alles getan? Nein, das iranische Regime selbst hat den Weg für die heutigen Entwicklungen geebnet. Deshalb sollte es einen vernünftigeren Ansatz geben. Die Forderungen der Völker und Frauen müssen ernst genommen werden. Das ist eigentlich die Art von Ansatz, den wir von einer Regierung erwarten würden, die mit der Gesellschaft verbunden ist und aus den sozialen Bewegungen kommt. Aber das derzeitige iranische Regime zeigt seine traditionelle Haltung, die Haltung des Staates. Das bedeutet, dass es nicht mehr mit der Gesellschaft verbunden ist. Aus diesem Grund haben wir das Vorgehen des Staates verurteilt. Eigentlich hatten wir erwartet, dass der Staat die richtige Haltung an den Tag legt. Dies ist der Schrei der Gesellschaft nach Freiheit. Wir sind nicht dafür, die Probleme im Iran durch Konflikte, Krieg und Gewalt zu lösen. Die Gesellschaft will die Probleme demokratisch, politisch, durch Massenkampf lösen. Und das ist der richtige Weg.

Führungsrolle von Frauen

Die Forderungen, die in Saqiz unter der Führung von Frauen entstanden sind, sind sehr legitime und freiheitliche Forderungen. Die iranische Gesellschaft will Freiheit und hat nun einen Aufstand gestartet, der auf dieser Forderung basiert. Das ist die heutige Realität im Iran. Ihre Forderungen und Aktionen sind legitim. Sie sollten ihren Kampf unter der Bedingung fortsetzen, dass sie keine Gewalt anwenden. Sie sollten ihre Organisation verstärken und ihre Aktionen fortsetzen. Auch der iranische Staat sollte sich mit den Demonstranten treffen. Er muss sich auf der Grundlage dieser Forderungen ändern und erneuern. Andernfalls wird die Situation noch gefährlicher werden.

Die Führungsrolle der Frauen hat bei diesen Protesten eine wichtige Rolle gespielt. Die Frauenbewegungen in der Welt haben ein bestimmtes Niveau erreicht, und in Kurdistan hat dies durch die Frauenbefreiungsrevolution eine kämpferische und durchsetzungsfähige Form angenommen. Rêber Apo hat die Mentalität und die Theorie dazu entwickelt. Die PAJK [Partîya Azadîya Jin a Kurdistan - Partei der Freiheit der Frau in Kurdistan] baute die dafür notwendige Führung und Organisation auf. All dies hat einen wichtigen Anteil an der Entwicklung der Frauenbefreiungsbewegungen im Nahen Osten. Und es ist nur natürlich, dass auch die Frauen in Ostkurdistan davon beeinflusst wurden. Die Ideen Rêber Apos und der Mut der für die Freiheit kämpfenden Guerilla haben auch die Frauen organisiert und ihr Bewusstsein geweckt. Sie wollen frei leben, sie wollen gleichberechtigt und mit ihrer eigenen Identität am gesellschaftlichen Leben teilnehmen. Deshalb muss der iranische Staat die Realität der Frauen verstehen. Aber stattdessen versucht er, die Schuld auf die Frauen zu schieben. Die Machthaber sind etwas verwirrt und zeigen nun ihre Haltung der Dominanz und Aggression. Die Frauen schreien wirklich auf. Überall auf der Welt schneiden sich Frauen die Haare ab und werfen sie weg, damit sich die Machthaber schämen. Die Frauen sind dazu gezwungen, niemand tut das ohne Grund. Diese Einstellung „Ich kann tun, was ich will, ich kann sein, was ich will, die anderen sind mir untertan, ich kann dominieren, so viel ich will" ist nicht der richtige Weg. Der heutige Zustand der Menschheit zeigt, dass dies nicht der richtige Weg sein kann.

Frauenbefreiung ist kein Traum

Frauen haben ihr Haar in eine Fahne der Freiheit verwandelt. Ich möchte sie alle grüßen. Sie werden die Welt wirklich verändern. Das 21. Jahrhundert wird tatsächlich das Jahrhundert der Frauen sein. Die Revolution im Iran kann tatsächlich eine von Frauen geführte Revolution für die Freiheit werden. Die Revolution hat sich bereits in Kurdistan ausgebreitet, und das wird auch in den anderen Teilen der Welt geschehen. Es mag an Erfahrung mangeln, aber durch mehr Organisation, Bildung, Bewusstsein, Machtaufbau und den richtigen Kampf können sie definitiv triumphieren. Die iranische Realität hat dies wieder einmal gezeigt. Das hat alle dazu gebracht, die gegenwärtige Situation zu überdenken. Aber die Machthaber wollen das vielleicht nicht und wollen ihre Macht nicht aufgeben. Doch die Frauen können dies durch ihren Kampf ändern. Und sie müssen den Kampf auf ihre eigene Art und Weise und mit ihren eigenen Methoden entwickeln, in ihrem eigenen Stil, nicht auf die Art der anderen. Wenn sie mit dem Stil der hegemonialen Kräfte kämpfen, werden sie keinen Erfolg haben. Die Frauen werden ihren eigenen Stil entwickeln. Die Entwicklungen im Iran sind spannend. Sie haben bereits Auswirkungen auf den Nahen Osten und die Welt. Im Nahen Osten war die Untätigkeit im Iran der Grund für eine gewisse Schwäche und viele unnötige Konflikte. Jetzt kommen die Dinge im Iran wieder in Gang. Die aktuellen Forderungen zeigen eigentlich sehr deutlich, was sich wie ändern muss. Das hat einen großen Beitrag zur Situation im Nahen Osten geleistet. Indem sie ihren eigenen Weg geht, wird die libertäre Linie der Frauen den Iran und den Nahen Osten befreien, das Kurdenproblem lösen und eine neue Welt der Frauenbefreiung schaffen. Dies kann verwirklicht werden, es ist kein Traum.

Die Situation im Iran hat die Dinge erschüttert, und deshalb wird nichts mehr so sein, wie es einmal war. Das derzeitige Regime sollte nicht versuchen, zum alten Weg zurückzukehren. Es wird Veränderungen geben, neue Entwicklungen. Die Beteiligung des Iran macht den Kampf im Nahen Osten stärker und fruchtbarer. Wir sind zuversichtlich, dass er erfolgreich sein wird.