Der ehemalige US-Sonderbeauftragte für den Kampf gegen den IS, Brett McGurk, hat mit scharfen Worten auf den heute erfolgten Abzug der US-Truppen aus dem nordsyrischen Grenzgebiet reagiert.

„Donald Trump ist kein Oberbefehlshaber. Er trifft impulsive Entscheidungen ohne Wissen und Überlegung. Er schickt Militärangehörige ohne Unterstützung in Gefahr. Er bläst und lässt dann unsere Verbündeten bloßgestellt, wenn er einem harten Telefonat gegenübersteht“, twitterte der im vergangenen Jahr zurückgetretene Sonderbeauftragte der USA in der internationalen Anti-IS-Koalition.

Die Erklärung aus dem Weißen Haus nach einem Telefonat Trumps mit Erdoğan zeige „einen völligen Mangel an Verständnis für alles, was vor Ort passiert. Die ‚Vereinigten Staaten‘ halten keine IS-Häftlinge fest. Sie alle werden von den QSD festgehalten, die Trump gerade der Türkei überlassen hat. Die Türkei hat weder die Absicht, den Wunsch noch die Kapazität, 60.000 Häftlinge im Camp Hol zu verwalten. Anderes zu glauben, ist ein leichtsinniges Spiel mit unserer nationalen Sicherheit.

Die von der Türkei vorgeschlagene ‚sichere Zone‘ würde die Grenze der Türkei um 30 Kilometer nach Syrien erweitern, einschließlich der Gebiete von Christen, Kurden und anderen gefährdeten Minderheiten. Unsere Diplomaten arbeiteten an einem Plan, um ein solches Debakel zu verhindern. Wo ist Pompeo?“

Die QSD hätten gemäß eines von den USA unterzeichneten „Sicherheitsabkommens“ alle Verteidigungsstellungen auf der syrischen Seite der Grenze abgebaut, um einem türkischen Angriff vorzubeugen, so McGurk weiter: „EUCOM hat dies erst gestern veröffentlicht. Wurde Trump jemals über diesen Plan informiert? Trump traf eine ähnlich impulsive Entscheidung, als ich die Richtlinie verwaltete. Ich habe mich damit abgefunden und stehe zu jedem Wort in dieser Operation. Heute Abend ist eine traurige Wiederholung. Es scheint aber noch schlimmer zu sein, da US-Stellen die QSD inzwischen davon überzeugt hatten, dass wir bleiben wollten. Es gibt einen ähnlichen Fehler im Kern der US-Außenpolitik in allen Bereichen: maximalistische Ziele für einen minimalistischen Präsidenten, kombiniert mit keinem Verfahren zur Bewertung von Fakten, zur Entwicklung von Optionen oder zur Vorbereitung von Eventualitäten.“