Die Istanbuler Anwaltskanzlei Asrin hat einen Bericht über die Haftbedingungen von Abdullah Öcalan und seinen drei Mitgefangenen vorgestellt. „Wir erhalten kein einziges Lebenszeichen unserer Mandanten“, erklärte Rechtsanwältin Raziye Öztürk.
Die in Istanbul ansässige Anwaltskanzlei Asrin, die Abdullah Öcalan und seine drei Mitgefangenen Hamili Yıldırım, Ömer Hayri Konar und Veysi Aktaş vertritt, hat einen Jahresbericht für 2023 über die Rechtsverletzungen und die aktuellen Bedingungen im Hochsicherheitsgefängnis auf der Insel Imrali vorgestellt.
„Trotz all unserer Anträge auf Erfüllung der Empfehlungen des CPT [Antifolterkomitee des Europarats] und der Forderungen der Vereinten Nationen nach Maßnahmen hat sich die Praxis im Jahr 2023 nicht geändert, und die Isolationshaft unserer Mandanten wurde ohne Unterbrechung fortgesetzt. Daher war 2023 ein weiteres Jahr absoluter Isolationshaft, in dem wir kein einziges Lebenszeichen unserer Mandanten erhalten haben", erklärte Rechtsanwältin Raziye Öztürk bei der Vorstellung des Berichts in der Kanzlei im Istanbuler Stadtbezirk Beyoğlu.
Der Bericht enthält Informationen über die Entstehung des Isolationsregimes auf der Gefängnisinsel im Marmarameer. Öcalan war nach seiner Verhaftung im Februar 1999 zehn Jahre lang der einzige Gefangene auf der Insel. 2009 kam eine kleine Gruppe weiterer Gefangener hinzu, die nach sechs Jahren verlegt wurde. Hamili Yıldırım, Ömer Hayri Konar und Veysi Aktaş sind seit 2015 auf Imrali. Die Anwaltskanzlei Asrin stellt in dem detaillierten Bericht die Rechtswidrigkeit ihrer Isolationshaft dar und weist auf die politische Bedeutung von Abdullah Öcalan hin.
Der vollständige Bericht liegt auf Türkisch und Englisch vor, wir veröffentlichen einen Ausschnitt aus den Schlussfolgerungen in deutscher Übersetzung:
Rechtsverletzungen und Bedingungen auf der Gefängnisinsel Imrali
I. Imrali wird von einem außergewöhnlichen Regime unter außergewöhnlichen Bedingungen regiert. Die Grundrechte und -freiheiten sind ständig außer Kraft gesetzt, ohne dass es irgendeine rechtliche Kontrolle gibt. Es gibt keine Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit mehr. Die Gefangenen sind von der Außenwelt abgeschnitten, die Justizorgane handeln ohne Unparteilichkeit und Unabhängigkeit, ein Schild der Straflosigkeit schützt die Strafverfahren, Entscheidungen und Handlungen, der Besuch von Anwältinnen und Anwälten, Familienangehörigen und Bevollmächtigten ist in einem weltweit beispiellosen Ausmaß verboten, die Verfahren zu diesen Verboten werden im Geheimen durchgeführt, und die Anwälte werden an der Ausübung ihres Berufs gehindert. Seit drei Jahren haben wir nichts mehr von unseren Mandanten gehört, auch nicht im Rahmen von rechtlichen und humanitären Initiativen.
II. Der EGMR hat in seinem Urteil in der Rechtssache Öcalan Nr. 2 vom 18. März 2014 festgestellt, dass das Regime der verschärften Haft bis zum Tod von Anfang an gegen das Folterverbot verstoßen hat. In demselben Urteil vertrat der Gerichtshof die Auffassung, dass die Isolation Öcalans in Imrali ebenfalls gegen das Folterverbot verstößt, und empfahl der Türkei, Maßnahmen zur Verbesserung der Haftbedingungen Öcalans zu ergreifen. Im Gegensatz dazu haben sich die Isolationsbedingungen weiter verschärft und haben seit 2015 das Niveau einer absoluten Isolation erreicht. So ist unser Mandant Abdullah Öcalan seit 25 Jahren schwersten Formen von Folter und unmenschlicher Behandlung ausgesetzt. Das Gleiche gilt für unsere Mandanten Konar, Aktaş und Yıldırım, die seit März 2015, als sie in das Gefängnis gebracht wurden, neun Jahre lang diesen Maßnahmen ausgesetzt waren.
III. In seinem Bericht vom 5. August 2020 stellte das CPT fest, dass unsere Mandanten in Isolationshaft gehalten wurden, und erklärte, dass dieser Zustand inakzeptabel sei und eindeutig gegen das Gesetz und internationale Standards verstoße (Abs. 48), und riet den türkischen Behörden, diese Zustände zu beenden. Der CPT stellte auch fest, dass die Disziplinarstrafen, die verhängt wurden, um das Recht der Gefangenen auf Besuche von Familienangehörigen einzuschränken, auf wenig überzeugenden und fadenscheinigen Gründen beruhten (Rdnr. 49). Zuvor hatte der Ausschuss bereits festgestellt, dass die Verweigerung von Anwaltsbesuchen seit dem 27. Juli 2011 - mit Ausnahme von fünf Ausnahmebesuchen - eine politische Entscheidung und Maßnahme war, die gegen internationales und innerstaatliches Recht verstieß (CPT-Bericht 2013, Rn. 18).
IV. Wie aus dem Antrag des UN-Menschenrechtsausschusses auf einstweilige Maßnahmen vom 6. September 2022 hervorgeht, an den er die Regierung am 19. Januar 2023 erinnerte, stellt die Isolationshaft unserer Mandanten in Imrali eine Form der Folter dar. Dies sind unannehmbare Bedingungen, die sofort beendet werden müssen.
V. Trotz all unserer Anträge auf Erfüllung der Empfehlungen des CPT und der Forderungen der Vereinten Nationen nach Maßnahmen hat sich die Praxis im Jahr 2023 nicht geändert, und die Isolationshaft unserer Mandanten wurde ohne Unterbrechung fortgesetzt, selbst in Fällen, in denen dies gesetzlich vorgeschrieben ist, wie z. B. bei Erdbeben. Somit war das Jahr 2023 ein weiteres Jahr der absoluten Isolationshaft, in dem wir kein einziges Lebenszeichen unserer Mandanten erhalten haben.
VI. Die fast dreijährige Isolationshaft unserer Mandanten ist ein eklatanter Verstoß gegen das Folterverbot nach Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention. Darüber hinaus wurden das Recht auf ein faires Verfahren nach Artikel 6, das Recht auf Achtung des Familien- und Privatlebens und das Recht auf Kommunikation nach Artikel 8, das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf nach Artikel 13 und Artikel 18, der eine ungerechtfertigte Einschränkung der Rechte und Freiheiten verbietet, systematisch und kontinuierlich verletzt.
VII. Die Verbote der Besuche von Familienangehörigen und Vormündern, die bis 2023 alle drei Monate erneuert wurden, und die Verbote der Besuche von Rechtsanwälten und der telefonischen Kommunikation, die alle sechs Monate erneuert wurden, entbehren jeder materiellen und rechtlichen Grundlage. Vordergründig handelt es sich um Gerichtsentscheidungen oder Disziplinarstrafen, doch in Inhalt und Substanz beruhen sie auf politischen Erwägungen der Regierung. Als rechtswidrige politische Entscheidungen können sie die Isolationshaft nicht legitimieren. Im Gegenteil, die Tatsache, dass diese Entscheidungen in einer Weise umgesetzt werden, die auch nur ein Minimum an Kontakt mit der Außenwelt verhindert, ist ein Beweis sowohl für die Isolationshaft unserer Mandanten als auch für die Existenz eines außergesetzlichen und geheimen De-facto-Mechanismus, der speziell für Imrali auf der verdeckten Zusammenarbeit zwischen der Regierung, der Verwaltung und der Justiz beruht.
VIII. Die absolute Isolation und Isolationshaft unserer Mandanten verstößt nicht nur gegen internationale Rechtsstandards, sondern auch gegen bestehende gesetzliche und verfassungsrechtliche Regelungen. Weder in den internationalen Konventionen, denen die Republik Türkei beigetreten ist, noch in der nationalen Gesetzgebung der Republik Türkei gibt es irgendeine Regelung, die die Inhaftierung unserer Mandanten unter Bedingungen rechtfertigen würde, unter denen sie völlig von jeglichem Kontakt zur Außenwelt abgeschnitten sind. Diejenigen, die an der Umsetzung und Aufrechterhaltung des Imrali-Isolationssystems und der damit einhergehenden Isolationshaft unserer Mandanten beteiligt sind, die sich nicht aus der Verfassung und den Gesetzen ableitet und gegen alle internationalen negativen und positiven Verpflichtungen verstößt, begehen systematisch die Straftaten des Amtsmissbrauchs, der Verhinderung der Ausübung von Rechten und Freiheiten und der Verletzung des Folterverbots.
IX. Es ist nicht schwer, die Parallelität zwischen dem Aufbau eines Lebens außerhalb von Recht und Demokratie in der Türkei, das auf einem strikten Sicherheitsansatz und dem Unwillen beruht, eine politische Lösung für die kurdische Frage zu finden, und dem Imrali-Isolationssystem, in dem die Verfassung, die EMRK und andere rechtliche Vereinbarungen ignoriert werden, zu erkennen. In dieser Hinsicht hat Herr Öcalan während seiner 25-jährigen Tätigkeit in Imrali stets erklärt, dass er für eine demokratische, verfassungsmäßige und friedliche Lösung der kurdischen Frage eintritt, und hat sich entsprechend positioniert. Gegenüber den Kräften, die den Dialog und die Lösung ablehnen, hat er jede Gelegenheit genutzt, um sein bemerkenswertes Projekt einer Politik der demokratischen Lösung, des Friedens und der Bewahrung des Lebens voranzutreiben.
X. Wir blicken zurück auf fünfundzwanzig Jahre Isolation. Nach der Wende zur absoluten Isolation im Jahr 2015 griffen die Behörden im Jahr 2021 auf die Politik und Praxis der absoluten Isolationshaft zurück, die sie in den Jahren 2022 und 2023 weiter verschärften. Das bedeutet, dass die Regierung beschlossen hat, rechtliche und politische Mittel auszuschalten und stattdessen auf Gewalt und Sicherheitspolitik zu setzen. Dies ist die Politik derjenigen, die Demokratie, demokratische Lösungen, Dialog und Friedensverhandlungen ablehnen und aus politischem Stillstand, Konflikten, Polarisierung und Profit Kapital schlagen. Die negativen Folgen dieser Politik haben das Land und die Region in zahlreiche unkontrollierbare Krisen gestürzt und zur Ausbeutung aller Ressourcen des Volkes und der Region durch die herrschenden Gruppen geführt.
XI. Alle aktuellen wirtschaftlichen, politischen, sozialen und rechtlichen Indikatoren zeigen die zwingende Notwendigkeit, dass sich die Tore von Imrali öffnen und Herr Öcalan eine zentrale Rolle bei der Gewährleistung einer demokratischen Lösung und des Friedens in vollem Umfang wahrnimmt. Ohne weitere Verzögerung sollte eine Politik des Dialogs und der Verhandlungen verfolgt werden, bei der die Gesundheit, die Sicherheit und die Freiheit von Herrn Öcalan gewährleistet sind, damit seine Position der demokratischen Lösung und des Friedens zum Nutzen aller sein kann. Das bedeutet, dass man sich für rechtliche und politische Mittel entscheiden muss.
XII. Es ist ein historisches Bedürfnis und eine Notwendigkeit, dass das Jahr 2024 die Freiheit von Herrn Öcalan und in Verbindung damit die Lösung der kurdischen Frage im Rahmen des Übergangs zu einer demokratischen Verfassung und einem demokratischen Rechtsstaat, angepasst an die internationalen Menschenrechtskonventionen der UNO und der Europäischen Union, die drei Generationen von Menschenrechten und Freiheiten garantieren, bringen sollte.
